Justiça absolve o Goiás e pune jogador do Atlético-GO por confusões em partida pela Copa do Brasil

O árbitro informou ainda que os dois torcedores que atiraram os copos no campo de jogo foram detidos pela Polícia Militar, que registrou o boletim de ocorrência em anexo na súmula. Já a conduta do atleta Edson foi relatada ao árbitro pela diretoria do Goiás. Segundo relatos o atleta do Atlético/GO empurrou com as duas mãos o peito de um funcionário do Goiás após o término da partida. O fato ainda foi corroborado com vídeo juntado.

A Procuradoria denunciou o Goiás e o Atlético/GO no artigo 213, inciso III, e o atleta Edson, do Atlético/GO com base no artigo 250 do CBJD, por ato desleal ou hostil.

Subprocurador-geral presente na sessão, Leonardo Andreotti falou sobre a denúncia.

“Há a informação sobre a confecção de um boletim de ocorrência e a detenção de dois torcedores que atiraram os copos. A súmula consta o lançamento de dois copos, mas não constam os boletins. Quero reiterar os termos da denúncia ao atleta Edson e chamo a atenção para as imagens que mostram um ato de hostilidade e que beira a agressão física. Embora seja primário, há um histórico disciplinar que demonstra o comportamento mais agressivo. Ao Atlético/GO, de fato concordo que houve um equívoco em denunciar o clube no artigo 213 uma vez que os copos foram arremessados por torcedores do Goiás e, portanto, a Procuradoria retira a denúncia. Ao Goiás a Procuradoria não se opõe a excludente prevista no artigo 213”.

A excludente foi sustentada pelo advogado do Goiás, João Vicente Morais.

“O caso é indiscutivelmente de se aplicar o parágrafo terceiro que fala da comprovação dos autores e exime a entidade da responsabilidade. Jogo extremamente complicado, jogo de torcida única por determinação do MP do estado de Goiás. O Goiás perdeu de 3 a 0 do seu maior rival. Jogo complicado dentro e fora de campo. Tivemos a infelicidade de dois torcedores arremessarem os copos e que foram imediatamente detidos. Tivemos a ajuda dos bons torcedores na identificação. Peço absolvição do clube”, pediu a defesa.

Com a retirada da denúncia do Atlético/GO no artigo 213, o advogado Marcos Egídio defendeu apenas o meia Edson.

“Ao atleta questiono a inépcia da inicial. A prova chegou nas mãos da Procuradoria através de um pedido feito do Goiás e esse pedido não consta nos autos. Entendo que é uma prova que foi trazida aos autos de uma forma não convincente e não pode ser constituída nesse processo. Esse identificado não consta no site como diretor de TI. Não se diz quem é o funcionário do Goiás que foi empurrado. A denúncia é totalmente inepta nesse sentido. Caso não entendam pela extinção do processo e entrem no mérito, o atleta ganha o jogo e a própria imagem mostra que esse funcionário desconhecido profere algumas palavras antes de ser empurrado. Apenas criou-se uma prova contra o seu maior rival. As cabeças saíram quentes no final do jogo, mas muito mais para quem perdeu do que quem ganhou. Não se pode punir o atleta com um vídeo que não é conclusivo. A defesa pede a absolvição do atleta”, finalizou.

Os pedidos foram analisados pelo relator do processo, auditor Eduardo Mello.

“Absolvo o Goiás pela excludente. Entendo ser possível a denúncia contra o atleta. Também entendo que não há a necessidade de identificar a vítima aqui. Vemos a ficha com passagens por cuspir e agredir e um caráter violento. Acolho a denúncia para puni-lo com duas partidas de suspensão no artigo 250. O momento da infração faz parte da partida sim”, explicou o relator.

Os auditores Vanderson Maçullo e Alessandra Paiva concordaram que houve um ato hostil praticado pelo atleta Edson, mas divergiram na dosimetria para aplicar uma partida de suspensão ao jogador do Atlético/GO e acompanharam o relator na absolvição do Goiás.

Já o auditor Gustavo Caputo e o presidente Otacílio Araújo abriram nova divergência para absolver o atleta Edson, acompanhando a absolvição do Goiás.