Justiça recusa "defesa" e mantém vereador goiano fora do cargo; Ele teria ganho R$ 10 mil para intervir em ação contra empresário

Após ter sido afastado do cargo e da presidência da Câmara, o réu impetrou um habeas corpus pedindo a exclusão da restrição imposta, mas o pedido foi negado pelo Tribunal de Justiça, tendo o desembargador José Pagannuci Júnior fixado o prazo de 180 dias de afastamento.
Juíza rejeitou argumentos apresentados pela defesa.

Como argumento para o pedido de suspensão das medidas cautelares, a defesa de Israel utilizou as teses de ausência de justa causa para a ação penal e ainda inadequação da denúncia, sob o argumento de que, como vereador, ele é um agente público e não servidor público. Assim, não poderia ser atribuído a um vereador o crime de concussão.

A juíza Placidina Pires, no entanto, entendeu que a denúncia oferecida pelo MP está em perfeita conformidade com o artigo 41 do Código de Processo Penal, na medida em que contém a exposição dos fatos criminosos com todas as suas circunstâncias, a qualificação dos denunciados, a classificação dos crimes e o rol de testemunhas.

Além disso, ela esclareceu que, diferentemente do que sustentou a defesa de Israel, os vereadores são considerados funcionários públicos para efeitos penais, conforme prevê o artigo 327, caput, do Código Penal:

“Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública”.

Quanto às teses relacionadas ao mérito da ação invocadas pelas defesas técnicas dos denunciados, como, por exemplo, atipicidade das condutas imputadas na peça de acusação, insuficiência de provas e negativa de autoria, a juíza decidiu que elas não serão analisadas agora, mas somente após o encerramento da instrução processual, quando houver uma sentença, já que dependem de dilação probatória – extensão do prazo para apresentação de provas.

Leia mais

TJ nega recurso e mantém fora da Câmara vereador acusado de usar cargo em benefício próprio

Presidente da Câmara é acusado de usar cargo para benefício próprio e Justiça manda afastar

Para a manutenção da medida cautelar de afastamento, a Juíza reafirmou sua necessidade:

“Percebo que os elementos constantes nos autos justificam a manutenção das medidas cautelares aplicadas ao vereador, já que constam nos autos indícios suficientes de que Israel Matozinho, em tese, valendo-se das prerrogativas inerentes de seu cargo de vereador, teria exigido para si e para o corréu Márcio Rhangel Silva Sousa, vantagem financeira indevida em prejuízo da vítima Rogério de Castro Peixoto. Percebo, ainda, que a medida cautelar de afastamento do cargo público guarda a devida proporcionalidade e adequação ao caso concreto, e a possível atuação do vereador para obstar a colheita de provas”, decidiu a magistrada.