Racha no campo bolsonarísta expõe disputa interna após Michelle atacar Allan dos Santos

A carta é uma resposta direta a questionamentos públicos feitos por Allan dos Santos sobre a atuação política de Michelle Bolsonaro. O influenciador levantou suspeitas sobre motivações pessoais ou oportunistas da ex-primeira-dama, insinuando que ela poderia estar se movimentando à revelia dos interesses do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Michelle rebateu as acusações e disse que Allan “não sabe” o que ela e o marido conversam nem conhece os planos do casal. Segundo ela, sua atuação ocorre “tudo a pedido” de Jair Bolsonaro, com o objetivo de manter o legado do ex-presidente, denunciar o que chama de perseguições e mobilizar apoiadores.

“Esse tal de Allan não sabe o que eu e meu marido conversamos, não vive a nossa intimidade, não imagina o que estamos passando e, portanto, tudo o que ele fala sobre nós não passa de bravata, achismos e maledicências”, escreveu, voltando a classificá-lo como “boneco de ventríloquo de canalhas”.

Curtida que virou estopim

O estopim para a carta foi uma curtida de Michelle em um comentário feito por Cristiane Freitas, primeira-dama de São Paulo e esposa do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos). Em meio a debates sobre economia e gestão pública, Cristiane mencionou a necessidade de o Brasil ter um “novo CEO”.

A expressão foi interpretada por setores da militância bolsonarista como uma possível insinuação de que Tarcísio poderia ocupar o espaço deixado por Jair Bolsonaro, atualmente inelegível. Influenciadores passaram a sugerir que Michelle estaria endossando uma articulação de sucessão, abrindo espaço para um nome visto por alas mais ideológicas como moderado demais ou “conciliador com o sistema”.

A leitura contraria a posição pública de Jair Bolsonaro, que já indicou o filho mais velho, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), como seu nome preferencial para uma disputa presidencial futura.

Na carta, Michelle dedica um trecho para refutar essa interpretação. Segundo ela, a curtida teve sentido genérico, como crítica ao governo atual e expressão de desejo por mudança, e não como promoção de Tarcísio.

“Não interpretei o comentário como se ela estivesse apontando seu marido como o tal CEO, mas sim como se estivesse dizendo que o Brasil precisa de um novo governante”, escreveu. Ao final, arrematou: “Preferencialmente, Jair Bolsonaro”.

O episódio evidencia o ambiente de desconfiança e disputa por protagonismo no entorno do ex-presidente, em um momento em que a direita tenta reorganizar seu discurso e suas lideranças diante das restrições eleitorais impostas a Bolsonaro.